 |
| Algunos sectores de la comunidad y defensores de los animales han manifestado su inconformidad con la medida, argumentando que las aves también tienen derecho a recibir alimento. Foto • Para ilustrar la nota. |
Aranzazu
Comunidad
Un decreto expedido por la Alcaldía de Aranzazu desató una controversia entre habitantes y defensores de los animales al prohibir la alimentación de palomas y demás aves urbanas en espacios públicos del municipio. La discusión se intensificó en los últimos días luego de que la administración municipal divulgara en redes sociales una pieza pedagógica elaborada con inteligencia artificial para explicar la medida.
El acto administrativo, denominado “Por medio del cual se prohíbe la alimentación de palomas en la vía pública del municipio de Aranzazu”, fue expedido el 20 de febrero de 2026, aunque su contenido no había generado mayor discusión pública hasta ahora.
Según el decreto, la acumulación de estas aves puede ocasionar contaminación por excrementos, plumas y parásitos, además de representar posibles riesgos sanitarios para la comunidad. Entre los argumentos expuestos por la administración se encuentra la cercanía de un Centro de Desarrollo Infantil (CDI), donde asisten niños que podrían verse expuestos a dichas condiciones.
La norma prohíbe de manera expresa cualquier forma de suministro de alimento, ya sea directo o indirecto, a las palomas y demás aves urbanas dentro de la jurisdicción municipal. No obstante, el decreto establece inicialmente un periodo pedagógico de seis meses antes de la aplicación de sanciones, las cuales serán de carácter educativo, salvo en casos de reincidencia debidamente comprobada.
La polémica surgió después de que la Alcaldía publicara una campaña de sensibilización en redes sociales. Algunos sectores de la comunidad y defensores de los animales han manifestado su inconformidad con la medida, argumentando que las aves también tienen derecho a recibir alimento y cuestionando las restricciones adoptadas por la administración.
Mientras tanto, la discusión continúa en el municipio entre quienes respaldan la decisión por razones de salud pública y quienes consideran que deben buscarse alternativas que permitan la protección y el bienestar de las aves urbanas.
